Leptospira interrogans, Immunité innée, Macrophages, Récepteurs NOD, Autophagie, Lipoprotéines, Peptidoglycane, Modèle murin, Imagerie in vivo, Mémoire immunitaire innée, Immunité entrainée

Les bactéries Leptospira interrogans sont des spirochètes pathogènes responsables de la leptospirose. Les rongeurs chroniquement infectés excrètent les bactéries dans leur urine, contribuant ainsi à la propagation de la maladie. Il n'existe actuellement aucun vaccin qui puissent conférer une protection croisée pour les 400 sérovars identifiés de leptospires. Les cellules immunitaires innées telles que les macrophages répondent rapidement aux microbes par le biais de récepteurs (PRR). Les PRR reconnaissent les motifs moléculaires conservés associés aux microbes (MAMP) et déclenchent des réponses immunitaires innées. Par exemple, les récepteurs NOD1 et NOD2 détectent le peptidoglycane (PG) et activent les réponses antimicrobiennes, parmi lesquelles l'autophagie. De plus, l'engagement des PRR peut déclencher une réponse mémoire immunitaire innée ou immunité entraînée (IE). Il a été démontré que les leptospires échappent à certaines réponses immunitaires innées. Le rôle des macrophages au cours de la leptospirose n'a pas encore été clairement établi. Les résultats antérieurs de notre laboratoire ont établi que la lipoprotéine LipL21 se lie au PG des leptospires, altérant la détection par les protéines NOD. Ma contribution a consisté à confirmer le rôle spécifique de la LipL21 sur l'évasion des NOD, en utilisant un système hétérologue d'expression chez E. coli, une bactérie à Gram négatif qui possède également un PG de type méso-Dap (Ratet, Santecchia et al. PLoS Pathog. 2017). Nous avons ensuite étudié les conséquences de l'échappement aux NOD dans les macrophages. Premièrement, des infections in vitro ont suggéré que les leptospires étaient internalisés indépendamment de la polymérisation de l'actine et survivaient dans les macrophages murins et humains pendant 48h. De plus, les leptospires ne déclenchent ni ne bloquent l'autophagie chez les macrophages murins. En outre, l'infection a induit sélectivement l'accumulation de l'adaptateur d'autophagie p62. De plus, le déclenchement pharmacologique de l'autophagie dans les cellules infectées a montré un effet marqué diminuant la viabilité des leptospires. La co-infection de leptospires avec des agonistes des NOD a induit l'autophagie et une dégradation de p62. De plus, des données préliminaires suggèrent que les leptospires ne provoquent pas d'autophagie dans le modèle murin et que l'autophagie au cours de l'infection par les leptospires peut être restaurée avec des agonistes des NOD. Enfin, en utilisant CL429, un agoniste de NOD2 / TLR2, nous avons démontré que l'IE protège de l'infection par les leptospires. Ce phénotype est indépendant des cellules B et T et est caractérisé par une réponse pro-inflammatoire accrue des macrophages péritonéaux et des cellules NK spléniques vis-à-vis de différents sérovars pathogènes de L. interrogans. En outre, le CL429 influence les cellules de la moelle osseuse, renforçant la réponse antibactérienne des macrophages dérivés de la moelle osseuse (BMM). Les PM et les BMM ont montré une activité bactéricide accrue parallèlement à une production accrue d'oxyde nitrique qui n'a jamais été associée auparavant à l'IE. Enfin, un entraînement ex vivo avec CL429 a également rendu les monocytes humains plus sensibles aux leptospires pathogènes (Santecchia et al., PLoS Pathog. 2019, in press). En conclusion, nous avons montré que les leptospires échappent à l'autophagie, qui peut être partiellement restaurée à l'aide d'agonistes des NOD. De plus, la stimulation de macrophages avec des agonistes des NOD améliore leur réponse à différents sérovars pathogènes. Ces deux stratégies basées sur l'utilisation des agonistes des NOD pourraient être exploitées pour la prophylaxie ou la vaccination contre L. interrogans.